Растительный аквариум

This synopsis of the cultivated taxa (species, cultivars) of the genus Bucephalandra Schott (Araceae – Schismatoglottideae) represents current results of the research, the author has been carrying on over the past few years (Savov, 2026). The study is based on the latest taxonomy of the genus (Boyce & Wong, 2012; Wong & Boyce, 2014a, 2014b, 2016; Wong et al., 2018, 2022) and deals with the diversity and variability of the cultivated clones of Bucephalandra available in Russia. Further updates and corrections will be following in this web version as respective information becomes available.

Identification of the cultivated plants by the author constitutes the core of the Synopsis. Every specimen has been identified with utmost accuracy, to the species level or to the level of aggregate/complex/group of species. A cultivar or trade name is always included, if it exists. The following determination types are possible:

• dependable/stable identification to the species level;
• provisional identification, because of:
  • lack of information or uncertainty about its source (marked by "confer", "cf."),
  • possible undescribed species similar to the one indicated (also "confer");
  • obviously another undescribed species close to the one indicated (marked by "affinis", "aff.").

The Synopsis involves only taxa that have been confirmed in cultivation. For each taxon, the following information is provided:

• Complete taxonomic name (generic and specific epithets in italics with author name(s) of the taxon), as well as common name (in the Russian version only).
• Bibliographic reference, essential synonyms, geographic range and ecology. This information is taken generally from the protologues and (rarely) from the collector' observations.
• A list of cultivars and trading clones, determination status and data source, as well as respective notes (if needed).

In the following cases, some names of cultivated clones may also be included in the list:

• Commercial names mentioned in the published treatments of the genus (Wong & Boyce, 2014a, etc.). Respective references are always indicated.
• Cultivars and trade names identified by commercial companies or/and listed in public databases, together with hyperlinks to the respective source.
• Living plant specimens from wholesale suppliers and stores if we can more or less rely on their adequate names/determinations. Hyperlinks are included to confirm that information, if accessible. If a link is currently not available (became outdated), a copy of the saved data can be provided by request.

Species of Bucephalandra are listed below in alphabetical order. For each one, precise identifications are given first, followed by provisional ones. Next, the entries are arranged alphabetically by cultivars and trade names.

In addition, the Synopsis includes commercial names preliminary identified to the complex/group of species. Finally, some suspected/proved artificial hybrids are mentioned.

This Synopsis should not be used as a "field guide" for cultivated clones of Bucephalandra. Determination of each plant requires justification by an appropriate set of morphological characters. Each specimen must be approached individually, and the trade name/epithet should not be a serious argument in plants identification.

Abbreviations, notations and bibliographic references are given in appendices. Any taxonomic/commercial name mentioned in this document can be found using a page search (on the web version), which is supported by almost any browser.

( Continue... )

Если вы купили буцефаландру и забыли/не знаете ее название, не торопитесь бежать на тематический форум с вопросом "как называется это растение?". Потому что "по фото" буцефаландры не определяются (за редким исключением).

В хорошем случае "опознания по фото" обычно смотрят на цвет, размер и форму листьев, которые меняются в зависимости от условий и возраста растения, в результате часто по этим признакам многие клоны практически неотличимы друг от друга. Буцефаландры еще и продают обычно такими огрызками, что даже специалист может затрудниться сказать, правильно ли написана этикетка.

В плохом случае вы получите результат на уровне "похоже вот на ту фотку". В самом плохом - форумный "знаток" выдаст название "от балды" (а уж какая будет аргументация - порой обхохочешься). Якобы "опознанное" таким образом название практического смысла не имеет.

С другой стороны, а что вам даст торговое название, когда их на рынке уже сотни, и придумывают их все, кому не лень? Чтобы понять, как выращивать растение и что от него ожидать, гораздо полезнее опираться на биологию, а не на ценник в магазине.

Определять нужно биологический вид, или хотя бы группу видов. Это возможно (хотя порой бывает непросто). По мере роста вашего растения будут проявляться признаки, позволяющие предположить вид/группу. Но надежное определение возможно только в цветущем состоянии, потому что ключевые признаки спрятаны в соцветии.

( Сбор образца для определения )

( Как определять буцефаландры )

Bucephalandra aff. diabolica S.Y.Wong & P.C.Boyce 'Kedagang' (Pygmaea Complex)

Видовая принадлежность этого давно известного и широко популярного сорта от фирмы Tropica долго оставалась неочевидной. И вот, наконец, мне удалось внимательно изучить соцветия этой буцефаландры. Большое спасибо Марии Маркиной за шикарные спиртовые образцы, при этом еще и собранные в очень удачной фазе цветения, когда хорошо видны почти все мелкие детали элементов початков.

Bucephalandra 'Kedagang' (фото Марии Маркиной)
[для получения полноразмерных фотографий здесь и далее нажмите на изображение]

Растения Марии практически не отличаются от "фирменного" клона Bucephalandra 'Kedagang' и габитуально, и по существенным вегетативным признакам (пропорции побегов и листьев, жилкование, точки укоренения), и при сравнении признаков початков, насколько это можно разглядеть по фото и видео на сайте Tropica.

( Продолжение... )

Уже невозможно понять, где и когда все началось, но растение это можно считать по праву легендарным (в определенных узких кругах). Говорят, больше 30 лет никто никогда не видел цветения удивительного "Anubias sp. Heteroclita" - так его обычно обзывают любители. Но обсуждать многочисленные связанные с ним мутные истории неинтересно, гораздо полезнее воспользоваться случаем и разобраться, что же это за растение.

Общий вид растения и соотношение цветоноса и черешков (автор фото - Сергей aka BOULDA)
[здесь и далее нажмите на фото, чтобы посмотреть полноразмерное изображение]

Спасибо Сергею Митрофанову aka BOULDA, которого "загадка гетероклита" мучала уже много лет, и неожиданно анубиас у него зацвел. В результате Сергей не только выложил фото публично, но и не поленился найти меня на форуме, собрать и заспиртовать соцветие, задокументировать весь этот процесс множеством фотографий. Почта сработала быстро, в результате - наконец-то! - появился вполне качественный материал, с которым можно работать.

Сразу было понятно, что случай довольно сложный, а растение интересное, поэтому пришлось позвать специалиста по ароидным. Большое спасибо Михаилу Серебряному за его неоценимый вклад в полученные результаты.

Текущий диагноз: Anubias afzelii Schott × A. barteri Schott 'Heteroclita'
Определяли: Михаил Серебряный & Константин aka maculatus.
Результат предварительный, его следует рассматривать как наиболее вероятную гипотезу.

( Продолжение... )