Барклайя длиннолистная и ее мифические родственники

[maculatus]

Барклайя длиннолистная (Barclaya longifolia) - на мой взгляд, одно из самых красивых водных растений, а по части аквариумистики местами прямо-таки мифическое.

Хотя барклайя не из простых в культивировании, необходимость CO² и мягкой воды - таки миф. Удачные кусты Barclaya отлично растут без газового допинга и, как ни странно, даже в довольно жесткой воде.

О мифической несовместимости ее разных культурных форм* имеет смысл поговорить отдельно. Замечу только, что у меня они прекрасно растут в одной банке.
     [ * следует отличать культурную форму от аналогичного таксона подвидового ранга - form, f. ]

Но главный миф - это видовая принадлежность экземпляров разного цвета. Вот об этом и поговорим.

Сейчас в моих аквариумах растет два очень разных на вид растения:

• B. longifolia "красная". Листья довольно широкие, снизу красные, сверху красные/оливково-красные/оливково-зеленые (зависит от условий и возраста). Успешно размножается семенами.

• B. longifolia "зеленая". Листья узкие, зеленые, снизу могут быть слегка розовеющие (в зависимости от питания и освещения). Это растение даже проще в культивировании, чем "красное". Появилась она у меня недавно, но уже активно цветет. Надеюсь, размножаться будет столь же успешно.

Параметры воды: pH7.6, kH6-13, gH10-14. Нейтральный грунт. Никакого газа, никаких подложек. Живут они в двух травниках, один на 120л, второй - 200л. Не поручусь, что всякая барклайя будет хорошо расти в таких условиях. Возможно мне просто удалось найти удачные экземпляры.

Систематика длиннолистной Barclaya

В этом году вышла новая ревизия рода Barclaya Wall (Nymphaeaceae Salisb.). В ней есть только один длиннолистный вид - Barclaya longifolia Wall. (Jacobsen et al. 2022). Небольшая цитата из описания вида [пер.с англ., все переводы мои]:

Листовые пластинки подводные, мягкие, ярко лоснящиеся зелено-красные, переливчатые, 10-25(-35) × 2-5(-8) см, с сердцевидным основанием и закругленной верхушкой, края гладкие или очень мелко зубчатые (в зависимости от местообитания и географического происхождения); черешки 5-20 см длиной; ...

Авторами отдельно отмечено значительное разнообразие листьев по размеру, цвету (от зеленого до красного) и формы (от гладкой до сильно волнистой); есть предположение, что гладкие листья характерны для растений в спокойной воде, а волнистые - на сильном течении (там же, стр. 18, 19). Если это так, то моя "зеленая" барклайя происходит из популяции с водотоков более быстрого течения, нежели "красная".

Синоним: Barclaya pierreana Thorel ex Gagnepain (1908, стр.87). Приведу выдержку из протолога [пер. с лат.]:

Листья подводные, прямые, на черешках; пластинка листа продолговатая, тупая или слегка заостренная, с сердцевидным основанием, доли которого округлые, сверху ярко-зеленые, снизу желтовато-красные; черешок цилиндрический, в основании красноватый, сверху блестящий, лист равнобокий.

...

Травянистое растение общей высотой 17 см. Черешок 5-7 см длиной, пластинка листа 10 см длиной и 20-25 мм шириной, доли основания листа 3-5 мм.

Различия B. pierreana от B. longifolia описаны на французском языке (там же, стр. 88). Увы, я его не знаю, поэтому вынужден пользоваться корявым автопереводом, цитировать который не буду. Все сводится к более коротким и узким листьям с меньшим количеством боковых жилок (9 против 11-12) и некоторым различиям в признаках цветков. Учитывая, что B. pierreana описана по очень маленькому растению, различия неудивительны и все это вполне вписывается в современные данные об изменчивости B. longifolia.

Что же касается цвета листьев, то интересно посмотреть протолог B. longifolia (Wallich 1827, стр. 443, пер. с лат.):

листья ... сверху темно-зеленые, яркие; снизу темные, ржавые, сначала пурпурные, немного томатные, ...

Не вижу смысла цитировать больше, текст достаточно большой и интересный, но про латынь - это отдельная тема.

Если работать с первоисточниками, то попытки "притянуть за уши" протолог B. pierreana для обоснования выделения "красной" барклайи в качестве отдельного вида выглядят несерьезно.

Номенклатурные извращения русскоязычных аквариумистов

Неудивительно, что B. pierreana аквариумистам неизвестна, и беды в этом нет. Но уже много лет используются такие номенклатурные изыски, как "B. peryana" и "B. Peruviana". Естественно, все подобные названия не имеют никакого отношения ни к таксонам, ни к сортам, и найти источники этих названий пока не удалось. По известным мне базам данных и ботанической литературе ничего подобного нет. Интересно, что "периана" с "перувианой" гуляют почему-то исключительно в русскоязычном сегменте Сети.

В письменных источниках название "B. peryana" есть, самое раннее упоминание я видел в книге М.В.Цирлинга (Аквариум и водные растения, 1991, стр.95):

Сам ли он это выдумал, или действительно были какие-то "специалисты" (увы, без указания имени)... Дальше отследить мне пока не удалось. В любом случае, такого таксона - B. peryana - нет и никогда не было, поскольку Кодекс ботанической номенклатуры не позволяет произвольным образом "относить эту барклайю к новому виду" (или подвиду), не оставив следов в виде хотя бы одного типового экземпляра в каком-нибудь гербарии. Если же имелась в виду B. pierreana, то смотрим на первоисточники выше.

"Перувиану" в надежных письменных источниках пока просто не нашел. Возможно, прозевал какие-то книги по аквариумистике, а до раскопок старых журналов руки еще не дошли. Если кто из читателей помнит пропущенную мной книгу или журнал, буду благодарен (очень хочется закрыть эту тему раз и навсегда).

Есть гипотеза, что кто-то когда-то изуродовал видовой эпитет B. pierreana, и даже не один раз. Больно похожие варианты: "перреана" - "периана" - "перуана" - "перувиана". Возможно, это случилось еще тогда, когда добраться до старых книг было не так уж просто, чтобы почитать протологи. Но, может быть, все гораздо проще, и это было сделано сознательно, чтобы выпустить на рынок наукоподобное торговое название.

В любом случае, нет никаких оснований сомневаться в видовой принадлежности "перувианы". Поэтому правильно писать B. longifolia "peruviana", если уж так хочется сохранить этот эпитет. Стоит ли за него цепляться - это другой вопрос. На мой взгляд, смысла нет ни малейшего. Не стоит подкармливать миф, основанный на безграмотности и/или лукавстве.

Особенно когда аквариумисты уже больше 30 лет занимаются плясками вокруг мифических "видов" Barclaya longifolia вместо осмысления разнообразия барклайи в аквариумной культуре. Понимание же этого разнообразия - вопрос важный и очень практический, но заслуживающий отдельного разговора.

---

Литература

Jacobsen, N., Ganapathy, H., Ipor, I., Jensen, K.R., Komala, T., Mangsor, K.N.A., Nordin, F.A., Othman, A.S., Rusly, R., Siow, J., Wongso, S. and Ørgaard, M. 2022. A reassessment of the genus Barclaya (Nymphaeaceae) including three new species. Nordic Journal of Botany, 2022: e03392. https://doi.org/10.1111/njb.03392

Gagnepain, M. F. 1908. Mahonia et Barclaya d’Asie dans l’herbier du Museum. – Bull. Soc. Bot. Fr. 55: 84–88.

Wallich, N. 1827. XIX. Description of a new genus of plants belonging to the order Nymphaeaceae. – Trans. Linn. Soc. Lond. 15: 442–448, & Tab. 18