maculatus | Род Bucephalandra. Аквариумисты и систематика.

Систематика рода Bucephalandra Schott

Bucephalandra – род из семейства Araceae (Ароидные), подсемейства Aroideae, трибы Schismatoglottideae. Систематика этого рода сейчас активно изучается, прежде всего силами Sin Yeng Wong и Peter C. Boyce. На настоящий момент известно 32 вида.

Буцефаландра примечательна во многих отношениях: эндемик Борнео (Калимантана), подавляющее большинство ее видов живет на границе текущей воды, очень разнообразна по морфологии и экологии, а особенности ее биологии местами уникальны. Некоторые ее близкие родственники изредка встречаются в аквариумах/полюдариумах: Aridarum, Bakoa, Ooia, Piptospatha, Schismatoglottis, Kiewia. Но именно буцефаландра стала так популярна в аквариумной культуре, и это не случайно.

История Bucephalandra также весьма примечательна и наглядно иллюстрирует проблемы исследования эндемичных растений труднодоступных районов тропиков:

В XIX веке был описан только один вид Bucephalandra: B. motleyana Schott (1860). Кроме того, были описаны два вида рода Microcasia Becc. (1879): M. elliptica Engl. (1879), M. pygmaea Becc. (1879).
В XX веке были опубликованы два вида Bucephalandra: B. gigantea Bogner (1984) и B. catherineae P.C.Boyce, Bogner & Mayo (1995). Кроме того, в 1965 году были описаны два вида Microcasia: M. muluensis M.Hotta и M. oblanceolata M.Hotta.
В 2000 году опубликована B. magnifolia H. Okada & Y. Mori.
До 2012 года в роде Bucephalandra было всего четыре вида. С появлением новых природных сборов Microcasia pygmaea была перенесена в род Bucephalandra: B. pygmaea (Becc.) P.C.Boyce & S.Y.Wong.
В 2014 году опубликовано большинство современных видов буцефаландр, а виды Microcasia (M. elliptica, M. muluensis и M. oblanceolata) были перенесены в род Bucephalandra: B. elliptica (Engl.) S.Y.Wong & P.C.Boyce, B. muluensis (M.Hotta) S.Y.Wong & P.C Boyce и B. oblanceolata (M.Hotta) S.Y.Wong & P.C.Boyce. В результате получилось 29 видов.
В 2016 году была описана B. filiformis S.Y.Wong & P.C.Boyce.
В 2018 – B. danumensis S.Y.Wong, P.C.Boyce & Kartini.
Наконец, в апреле 2022 года была опубликована B. adei S.Y.Wong, A.Y.M.Hii & P.C.Boyce.

С точки зрения систематики в роде Bucephalandra изначально все казалось достаточно просто, за исключением двух групп (комплексов видов, близких по морфологии соцветий):

Motleyana Complex. Здесь проблема в том, что B. motleyana описана по старым сборам (точной привязки нет) и повторно обнаружить ее в районе типового местонахождения (locus classicus) до октября 2022 года не удавалось. В результате есть некоторое количество культивируемых в аквариумах клонов, явно относящихся к этому комплексу, но далеко не всегда вид можно уверенно определить. Практически неизбежно обнаружение новых видов.
Pygmaea Complex. На настоящий момент описано четыре вида (B. diabolica, B. pygmaea, B. sordidula, B. tetana). Проблема в том, что комплекс сложный, а заметная часть его культивируемых клонов относится к еще неопубликованным (неописанным) видам.

Кроме того, достаточно очевидна группа видов, отличающихся шиповатой/папиллярной поверхностью стаминодиев аппендикса (Wong, Boyce & Kartini, 2018). В данный момент их описано минимум четыре: B. akantha, B. chrysokoupa, B. danumensis, B. yengiae. Еще один вид из Восточного Калимантана пока не опубликован, а один из культурных клонов в моей коллекции явно относится к еще одному неописанному виду из этой же группы.

К "шиповатым" монографы рода отнесли также и B. kishii (известную среди любителей под названием Ахиллес). Однако, по культурным образам, появившихся на рынке за последние годы, можно уже предположить отдельный видовой комплекс (Kishii Complex), а также возможен морфологический и географический ряд B. akantha – B. kishii. Кроме того, можно выделить отдельную группу шпателелистных буцефаландр, отличающуюся характерным комплексом вегетативных и генеративных признаков (B. spathulifolia и близкие к ней пока еще неописанные виды).

Нет сомнений, что новых видов Bucephalandra будет описано еще немало. По квалифицированной оценке ожидаемое разнообразие рода – порядка 50 видов (Low et al., 2018). Только по имеющимся у меня в коллекции спиртовым образцам культурных клонов очевидны порядка 10 неописанных видов. Возможно, что общая оценка разнообразия рода окажется несколько заниженной.

Таким образом, разнообразие буцефаландр в аквариумах может превысить 30 видов. Особенно если природные сборы будут попадать к ботаникам, а не только к торговым агентам в виде мешка с килограммами травы.

Торговые названия буцефаландр

Аквариумисты, к сожалению, оперируют исключительно торговыми названиями, которых на рынке многие десятки (если не сотни). Их пытаются "опознавать по фоткам", создавать "базы данных" и "галереи". Увы, но результаты неизбежно плачевные. Cистематизировать культурные клоны таким образом не получится даже в исключительно утилитарных целях.

Для того, чтобы уверенно отличать одно растение от другого, недостаточно фото в интернете, на котором даже существенных деталей обычно не разглядеть. В результате даже дублирование исключить невозможно, поскольку одно и то же растение может продаваться под разными названиями, не говоря уже об ошибочных определениях. И это при том, что часто под одним названием встречаются разные виды, даже из разных групп, однако их нередко просто не различают.

Проблема в том, что в случае буцефаландры подавляющая часть торговых названий к биологическим видам не имеет вообще никакого отношения. Они даже культиварами в бóльшей своей части не являются, потому как нельзя выдумать сорт по желанию левой ноги собирателя травы, торгового агента или аквариумиста-"селекционера".
[Культивар – культурная разновидность, сорт - должен соответствовать правилам Международного кодекса номенклатуры культурных растений]

Описывать и классифицировать торговые названия имеет смысл только в том случае, когда/если растение в адекватном состоянии (не огрызок о четырех листочках, а полноценный экземпляр, форма роста которого хорошо видна) и способно цвести. При этом исходные природные образцы должен быть документированы хотя бы с указанием местообитания и координат точки сбора. Если же всего этого нет, то в результате мешок травы он и есть мешок травы, описательной ценности в нем – почти что ноль.

Что делать?

Разбираться и определять вид для каждого клона. Не по плохому фото в интернете, а как полагается. Это не "чистая наука", как кажется многим. Невзирая на популярность буцефаландр среди аквариумистов, такое впечатление, что большинство вообще на задумывается, что именно растет у них в аквариуме. А зря.

Буцефаландры очень разнообразны не только морфологически. Они сильно различаются по географии и экологии: растут на разных субстратах, в разной воде (разной кислотности и жесткости), в разных водотоках (на камнях в речке, или в русле пересыхающего ручья, или в водопаде, и т.д.) или на лесном берегу, в разных условиях освещенности, на разных высотах над уровнем моря и т.д. Большинство буцефаландр – облигатные реофиты (растения, живущие на границе текучей воды), но есть пара видов, растущих на почве под пологом леса (B. forcipula, B. kishii).

Неудивительно, что клоны разных видов или даже популяций одного вида могут по-разному себя вести в культуре. Поэтому правильное определение сильно помогает и при выращивании, и при выборе растений для конкретного аквариума.

К сожалению, идентификация культурных клонов буцефаландр осложняется не только недостаточной изученностью рода в таксономическом отношении. Собирать информацию по культурным клонам очень сложно, достаточно качественного материала катастрофически мало. Особенно учитывая, что в большинстве случаев для точного определения нужно цветение, причем важно ловить нужный момент этого цветения.

Тем не менее, это вполне решаемая задача. За последние пару лет мне удалось определить немало культурных клонов буцефаландр, во многом с помощью любителей, которым я за это искренне благодарен. Полученные результаты частично уже сведены в конспект известных в культуре видов (корректно определенных), сортов и торговых названий. Эта работа будет продолжена.

**Конспект видов Bucephlandra Schott в культуре**

Актуальная ревизия рода Bucephalandra:
Wong S. Y. & Boyce P. C. 2014: Studies on Schismatoglottideae (Araceae) of Borneo XXX – New species and combinations for Bucephalandra - Willdenowia 44: 149-199.

Дополнения:
Boyce P. C. & Wong S. Y. 2012: Studies on Schismatoglottideae (Araceae) of Borneo XX: Beccari’s «La Più piccola delle Aracee» (Microcasia pygmaea) recollected and transferred to Bucephalandra Schott. – Webbia 67: 139–146.
Wong S. Y. & Boyce P. C. 2014: Studies on Schismatoglottideae (Araceae) of Borneo XXXXI: Additional new species of Bucephalandra. – Willdenowia 44: 415–421.
Wong S. Y. & Boyce P. C. 2016: Studies on Schismatoglottideae (Araceae) of Borneo LVII: Bucephalandra filiformis – a new species from Maligan, Sarawak, Malaysian Borneo. - Aroideana, 39:2, 56-60.
Wong S.Y., Boyce P.C. & Kartini S. 2018: Studies on Schismatoglottideae (Araceae) of Borneo LXVII: Bucephalandra danumensis, a new species from Sabah, Malaysian Borneo, Webbia, 73:2, 225-231.
Wong S.Y., Boyce P.C., Adeline Y.M. Hii 2022: Studies on Schismatoglottideae (Araceae) of Borneo LXVIII: Bucephalandra adei, a new species from Kalimantan, Indonesian Borneo. Webbia. Journal of Plant Taxonomy and Geography 77(1): 135-144.

Полезные библиографические ссылки:
Bogner J. 1980: Collection: Bogner 1366, Borneo, Sarawak; habit, inflorescence, flowers. - Oct 1980. [детальный рисунок B.motleyana sensu Bogner]
Bogner J. 1984: Two new aroids from Borneo. – Pl. Syst. Evol. 145: 159–164. [протолог B.gigantea]
Boyce, P.C. 1995: Bucephalandra motleyana. Curtis’s Bot. Mag. 12(3): 131-134, Pl. 272.
Boyce P. C., Bogner J. & Mayo S. J. 1995: Bucephalandra catherineae, a new species from Kalimantan. –Bot. Mag. 12: 150–153.
Low S.L., Wong S.Y. & Boyce P.C. 2018. Naming the chaos: generic redelimitation in Schismatoglottideae (Araceae), Webbia, 73:1, S1-S100, DOI: 10.1080/00837792.2017.1409940
Okada H. & Mori Y. 2000: Three new species of Schismatoglottideae, Araceae, from Borneo. – Acta Phytotax. Geobot. 51: 1–9. [протолог B.magnifolia]